tag:blogger.com,1999:blog-4294810387782299307.post3046753618677512946..comments2022-02-20T21:07:13.174+02:00Comments on pilve koht: Ühest teatavast vabadusest 2. LaigitavuspõhimõttestAare Pilvhttp://www.blogger.com/profile/13555050580535115011noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-4294810387782299307.post-53941527109332535752017-12-19T12:27:04.737+02:002017-12-19T12:27:04.737+02:00Minumeelest ajab Tõnu kohati veidi küünilist juttu...Minumeelest ajab Tõnu kohati veidi küünilist juttu. Olla oma suhetes läbipaistev, see peaks olema kõigi õigus ja selle õiguse puudumine on vägivaldne ja tekitab hämarat vägivaldsust. See, kuidas läbipaistvuse puudumine tekitab hämarat vägivaldsust on tõepoolest pikem teema. Justnimelt läbipaistvuse puudumise tõttu tekivad imelikud mitmetimõistetavad olukorrad, mitte liigse läbipaistvuse tõttu. Kui inimesel ei ole võimalik olla avalikult ja lihtsalt lähedastes gei suhetes, siis see on tõsiselt vägivaldne ja tekitab palju selliseid justnagu sõpruse suhteid. Kui olin noor sovieti ajal, puutusin kokku abieludega, kus gei abiellus heteroga ja inimeste vahel oli n.ö. "sõprus", lähemal vaatlemisel kannatas vähemalt üks osapool ja kõige hämmastavam on see, et näis nagu oleks "väga sõbralik suhe". Sellist inimeste tundeelu täielikku hävingut ja varjamist ja selguse puudumist lõpuks ka inimese enda jaoks on valus näha. Kogu see vähemuste teema on vaevu vaevu ja ääri veeri alles kõneall. Mingit tegelikku ja päris läbipaistvust veel pole. Kurb, kui see vaevu tekkinud tendent ausate ja läbipaistvate suhete poole kaob.Samuti pole seda, et avalikult solvavad kommentaarid selles osas oleksid kuidagi üldiselt hukkamõistetavad. Läbipaistvuse puudumist ei saa õigustada sellega, et "keegi kuskil liialdab" mistahes teemaga. Mistahes liialdused, nagu läbipaistvuse puudumine suhetegi<br /> on pealiskaudse ja mõneti rämeda tunnetuslaadi üks avaldusvorm lihtsalt.Pille Õnnepaluhttps://www.blogger.com/profile/03271614174612018602noreply@blogger.com